騰訊科技(深圳)有限公司公開多條與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等二審行政判決書公開，案號(hào)分別為(2021)京行終2833號(hào)、(2021)京行終2839號(hào)、(2021)京行終2690號(hào)，審理法院均為北京市高級(jí)人民法院。

　　上述多個(gè)案件的判決書顯示，訴爭(zhēng)商標(biāo)為騰訊公司注冊(cè)的多個(gè)“騰訊微視”“騰訊微視相機(jī)”商標(biāo)，引證商標(biāo)為高捷盛世公司注冊(cè)的多個(gè)“微視”商標(biāo)，上述商標(biāo)國(guó)際分類均為科學(xué)儀器。2020年1月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告的裁定。

　　二審法院查明，訴爭(zhēng)商標(biāo)為文字商標(biāo)“騰訊微視”，各引證商標(biāo)的顯著部分為“微視”或其英譯;雖然二者文字構(gòu)成上均包括“微視”含義，但訴爭(zhēng)商標(biāo)加入了較為顯著的“騰訊”文字等，訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)相比，整體呼叫和結(jié)構(gòu)要素均存在一定差異。法院認(rèn)為原審判決及被訴裁定應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷。

　　最終裁判結(jié)果為，撤銷一審判決，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的無(wú)效宣告請(qǐng)求重新作出裁定。本判決為終審判決。