近日，北京知識產權法院宋魚水副院長會同審判員高玲、人民陪審員李淑云組成合議庭通過線上庭審方式公開審理了北京瑞蚨祥綢布店有限責任公司與瑞蚨祥第六代后人孟某的商標權無效宣告請求行政糾紛一案。

　　北京瑞蚨祥綢布店有限責任公司(簡稱北京瑞蚨祥公司)系清末于北京前門大柵欄開設的瑞蚨祥緞店經公司合營、改制等企業組織形式轉變而來，北京瑞蚨祥公司在第25類和第40類等相關商品和服務上申請注冊了“瑞蚨祥”系列商標，其中在第40類服務上“瑞蚨祥”商標被認定為馳名商標。

　　訴爭商標

　　出于企業發展和保護老字號需要，為更好傳承“瑞蚨祥”字號的歷史、技藝和產品，北京瑞蚨祥公司于2015年9月15日分別在“服裝、圍巾、婚紗等”商品和“定做材料裝配(替他人)、服裝制作;服裝定制等”服務上申請注冊了“瑞蚨祥創始人”商標(簡稱訴爭商標)，該訴爭商標于2018年4月7日經異議程序審查后獲準注冊。

　　孟某作為瑞蚨祥第六代后人認為“瑞蚨祥”的創始人應為孟傳珊，北京瑞蚨祥由孟洛川創辦，瑞蚨祥創始人與北京瑞蚨祥公司沒有任何關系，并且，北京瑞蚨祥公司只是眾多瑞蚨祥分號之一，并不能代表所有“瑞蚨祥”分號申請注冊訴爭商標。

　　據此，孟某于2018年7月3日針對訴爭商標向國家知識產權局(簡稱國知局)提出無效宣告請求，國知局經審查作出無效宣告請求裁定認定：訴爭商標已構成2014年《中華人民共和國商標法》(簡稱2014年商標法)第十條第一款第(七)項所指的情形，訴爭商標予以無效宣告。故此，北京瑞蚨祥公司不服該裁定向北京知識產權法院提起訴訟，孟某作為第三人參加訴訟。

　　庭審過程中，各方當事人通過法庭調查、法庭辯論環節圍繞案件爭議焦點從歷史脈絡、企業發展和法律問題理解適用等方面發表了各自陳述意見。

　　目前，該案件正在進一步審理中。